شیوع ویروس کووید-19 بحران جهانی بیسابقهایست که حتی مراکز داوری در دنیا را به چالش کشانده است. امروزه مراکز پیشرفته داوری در جهان مجبور به ایجاد تغییرات سریع در نحوه عملکرد خود و استفاده از داوری مجازی شدهاند و اکنون با ابزار کنفرانس از راه دور به جلو حرکت میکنند. مراکز داوری ایرانی نیز نیازمند استفاده از انواع داوری مجازی به خصوص داوری ویدئوکنفرانسی هستند. اما صرف استفاده از فناوری مزیت نخواهد بود چنانچه اصول دادرسی مانند اصل تناظر و رازداری رعایت نشود یا امکان مدیریت زمان و هزینه داوری وجود نداشته باشد. هماکنون مراکز داوری آمریکا از داوری ویدئوکنفرانسی به عنوان راهحلی در مقابله با معضل کرونا استفاده میکنند و در این راستا دستورالعملهای مختلفی صادر کردهاند. مرکز داوری اتاق بازرگانی ایران نیز راهنمایی برای برگزاری جلسات داوری مجازی صادر کرده است. اکنون این پرسش مطرح است که با وجود چالشهایی مانند افشاء اطلاعات کاربران، ضایعشدن حقوق یک طرف و اختلالات فنی، برای مدیریت داوری در فضای ویدئوکنفرانسی باید چه اقداماتی انجام شود تا اختلافات به بهترین وجه پایان یابد؟ این پژوهش با رجوع به دستورالعملهای مراکز داوری آمریکا و مقایسه آن با راهنماییهای مرکز داوری اتاق ایران به این پرسش پاسخ میدهد.
Abdel Wahab, Mohamed (2011). ODR and E-Arbitration-Trends & Challenges. Eleven International Publishing, At Available: https://www.mediate.com/articles/ODRTheoryandPractice18.cfm, Retrieved September 22, 2020.
Adnan, Ahmed (May 2017). Challenges of Electronic Arbitration in Electronic Commerce Transactions. Multi-Knowledge Electronic Comprehensive Journal for Education and Science Publications (MECSJ), ISSUE (2), P. 127.
Aragaki, Hiro (2016). Arbitration: Creature of Contract, Pillar of Procedure. Yearbook on Arbitration and Mediation, Volume 8.
Badiei, Farzaneh (2010). Online Arbitration Definition and Its Distinctive Features. CEUR Workshop Proceedings,vol: 684, At Available: ceur-ws.org/Vol-684/paper8.pdf
Cachard, Olivier (2003). Dispute settlement. International commercial arbitration. 5.9, Electronic arbitration). United Nation Conference On Trade And Development, At Available: https://digitallibrary.un.org/record/647940, Retrieved September 23, 2020.
Global Arbitration team (13 April 2020). Virtual Hearings in International Arbitration. Shook, Hardy & Bacon L.L.P,At Available: https://delosdr.org/index.php/2020/05/12/resources-on-virtual-hearings/, Retrieved September 22, 2020.
LAVI, DAFNA (2016). Three Is Not A Crowd: Online Mediation-Arbitration In Business To Consumer Internet Disputes. Legal Scholarship Repository, Vol. 37: 3, Page 906.
Morton, Peter(2016). Can A World Exist Where Expedited Arbitration Becomes the Default Procedure?. Arbitration International, Volume 26 Issue, P. 109.
Navlani, Manisha and Agarwal, Rashi (2013). Rethinking online arbitration. Social Science Research Network, At Available: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2332784, Retrieved September 23, 2020.
سایتهای اینترنتی
AAA-ICDR, How to File Your Arbitration Case (2020). https://adr.org/adr-resources, Retrieved September 23, 2020.
ICSID, A Brief Guide to Online Hearings at ICSID (March 24, 2020). https://Icsid.Worldbank.Org/News-And-Events/News-Releases/Brief-Guide-Online-Hearings-Icsid?CID=362, Retrieved September 9, 2020.
Jams, Resolve Your Dispute Using JAMS via Video, Web or Audio Conference (2020). https://www.jamsadr.com/online, Retrieved September 9, 2020.
JAMS, what steps is JAMS taking to protect security and privacy while using Zoom? (2020). https://www.jamsadr.com/Faq-Virtual-Adr,Retrieved September 22, 2020.
United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985), with amendments as adopted in 2006 (7 July 2006). https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration, Retrieved September 22, 2020.
طلابکی طرقی,زینب و سلطانینژاد,هدایتاله . (1400). بررسی الزامات داوری ویدئوکنفرانسی در ایران و مقایسه آن با مراکز داوری آمریکا برای حل معضل کرونا. تحقیقات حقوق شهروندی, 6(1), 59-84. doi: 10.30497/hcr.2021.76486
MLA
طلابکی طرقی,زینب , و سلطانینژاد,هدایتاله . "بررسی الزامات داوری ویدئوکنفرانسی در ایران و مقایسه آن با مراکز داوری آمریکا برای حل معضل کرونا", تحقیقات حقوق شهروندی, 6, 1, 1400, 59-84. doi: 10.30497/hcr.2021.76486
HARVARD
طلابکی طرقی زینب, سلطانینژاد هدایتاله. (1400). 'بررسی الزامات داوری ویدئوکنفرانسی در ایران و مقایسه آن با مراکز داوری آمریکا برای حل معضل کرونا', تحقیقات حقوق شهروندی, 6(1), pp. 59-84. doi: 10.30497/hcr.2021.76486
CHICAGO
زینب طلابکی طرقی و هدایتاله سلطانینژاد, "بررسی الزامات داوری ویدئوکنفرانسی در ایران و مقایسه آن با مراکز داوری آمریکا برای حل معضل کرونا," تحقیقات حقوق شهروندی, 6 1 (1400): 59-84, doi: 10.30497/hcr.2021.76486
VANCOUVER
طلابکی طرقی زینب, سلطانینژاد هدایتاله. بررسی الزامات داوری ویدئوکنفرانسی در ایران و مقایسه آن با مراکز داوری آمریکا برای حل معضل کرونا. تحقیقات حقوق شهروندی, 1400; 6(1): 59-84. doi: 10.30497/hcr.2021.76486