Human Rights and Citizenship

A Comparative Study of the Imposition and Application of Cash Penalties in the Legal System of Iran and the European Union in days of struggling with CoronaVirus

Document Type : Original Article

Author

MSc. student of Criminal Law and Islamic Studies, Imam Sadiq University, Tehran, Iran.

Abstract

In parallel with the advancement of the covid-19 virus, countries around the world are trying to deal with the adverse consequences of this pandemic and in the field of public health control and ensuring public health by requiring compliance with health guidelines, take preventive measures, including They imposed fines. In this regard, the Iranian government, with the establishment of the National Headquarters against Corona, while imposing various regulations, approved financial penalties for public violations. The present study proves that the headquarters has the legal authority to regulate and criminalize And that the obligation to comply with health instructions with a view to protecting the health of the people is compatible with the concepts of freedom and collective interest and can be proven and traced in the Iranian legal system.In the second chapter of the article  the situation and reaction of the legal structure of the European Union to the imposition of fines are discussed and  becomes clear that the European Union has not made a detailed and accurate decision in this area based on the existing facts, and although the scope of protectionist regulations prevails with its recommendation-based approach, but in terms of requirements, by setting general frameworks For the joint action of the member states of the European Union, it enters indirectly and the determination of deterrent punishments, including fines, in order to determine the legislative goals of the "Council of the European Union" is entrusted to the management mechanisms of the member states.Thus, the legal structure of the EU and Iran, despite the similarities in the principle of restrictions on the issuance of the coronavirus; They have no legislative similarity in the field of fines.

Keywords

  1. کتابنامه‌

    1. آقایی‌نیا، حسین و جوانمرد، بهروز (1390). سیاست کیفری سخت‌گیرانه در قبال جرایم کیفری خرد در پرتو راهبرد تسامح صفر با تأکید بر حقوق کیفری ایران و آمریکا. فصلنامه پژوهش‌های دانش انتظامی، 13(2)، صص. 7-39.
    2. احسانی‌فر، احمد (1399). ابعاد فقهی حقوقی بیماریهای واگیر خطرناک و سریع‌الانتشار (کرونا) از منظر قاعده وجوب دفع ضرر محتمل. مجله حقوق اسلامی، (64)، صص. 143-173.
    3. اسحاقی، الهام؛ زینلی، حامد و حسینی، سیدمحمد (1398). مسئولیت کیفری و مدنی ناقلان ویروس کرونا. نشریه دادرسی، (138)، صص. 10-17.
    4. حکمت‌نیا، محمود (1399)، مبانی فقهی، اخلاقی و حقوقی الگوی مواجهه ملی با بیماری‌های همه‌گیر با تأکید بر کرونا. فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اسلامی، ش64، صص 7-50.
    5. خلف رضایی، حسین (1396). نظام حقوقی اتحادیه اروپا و حاکمبت ملی دولت‌های عضو (با تأکید بر آراء دادگاه قانون اساسی آلمان). دوفصلنامه حقوق تطبیقی، 15 (2)، صص. 53-76.
    6. خلیلی شجاعی، فریور و عنابی، علیرضا (1398). جایگاه و اعتبار مصوبات ستاد ملی مبارزه با کرونا در سیستم حقوقی ایران. فصلنامه علم و وکالت، 2 (3)، صص. 107-122.
    7. شیروی، عبدالحسین (1391). حقوق تطبیقی(ویرایش2). تهران: سمت.
    8. صفائی، سیدحسن و قاسم‌زاده، سیدمرتضی (1396). حقوق مدنی اشخاص و محجورین (ویرایش13). تهران: سمت.
    9. عامری، زهرا و حبیب‌نژاد، سیداحمد (1400). اعمال قرنطینه برای کنترل بیماری‌های واگیردار با نگاهی به نظام حقوقی ایران. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، 51 (1)، صص. 161-180.
    10. غمامی، سیدمحمدمهدی (1399). مطالعه تحلیلــی الگوهای مدیریــت وضعیت‌های اضطراری مخل بهداشت و سلامت عمومی؛ بررسی موردی بیماری کرونا (کوید-19). فصلنامه تعالی حقوق، 11 (2)، صص. 166-201.
    11. مقدسی، مهدی و اکبری، احسان (1396). جایگاه حقوقی مصوبات شورای عالی امنیت ملی در نظام حقوق اساسی ایران. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، 47 (4)، صص. 873-893.
    12. نجارزاده هنجنی، مجید (1399). تحلیل حقوقی وضع محدودیت‌های ناشی از همه‌گیری کرونا درحقوق ایران؛ در جستجوی اداره صلاحیت‌دار. فصلنامه حقوق اداری، 7 (23)، صص. 225-245.
    13. Gostin, L. (2003). “The Model State Emergency Health Powers Act: Public Health and Civil Liberties in a Time of Terrorism”. Health Matrix: The Journal of Law-Medicine, Vol. 3 , issue 1, pp.3-32.
    14. Kelly, Heath (2011). The classical definition of a pandemic is not elusive, Bulletin of the World Health Organization 2011;89: 540-541. doi: 10. 2471/BLT. 11. 088815.
    15. consilium.europa.eu/en
    16. ec.europa.eu/info/index_en
    17. president.ir
Human Rights and Citizenship
Volume 5, Issue 1 - Serial Number 9
April 2020
Pages 93-120