Investigating the Necessity and Possibility of Judges Paying Attention to Ethical Considerations and Its Position in Issuing Judicial Judgments from the Perspective of Perspectives of Islamic Law Schools and Judicial System

Document Type : Original Article

Author
mohammad hosein nadery
PhD student in the Faculty of Islamic Studies and Law, Imam Sadegh University, Tehran, Iran.
10.30497/hcr.2022.241615.1018
Abstract
Judicial decision-making is one of the most important and obvious situations in which the effect of conflicting opinions of different schools of law can be clearly seen. Judges on whether laws should be applied "mechanically" as much as possible. They disagree. What role moral arguments should play in judicial decisions, what is the meaning of applying moral considerations, and what moral sources can be used; There are different views. The discussion of the relationship between law and ethics and the intervention of ethical considerations in the issuance of judicial rulings is one of the ancient issues of "philosophy of law" and is a challenging and old debate and encompasses a wide range of views. It leads to the maximum overlap of law and ethics, on the basis of which different philosophical schools emerge.
In the present article, which is a descriptive-analytical research based on the documentary method, an attempt has been made to examine different views in different legal schools and in the Islamic judicial system in terms of the degree of interference of ethical considerations in issuing judicial opinions. To what extent do they allow the entry of moral norms into the opinions of judges?
Keywords
Schools of legal thought
Ethical Considerations
judicial process
Islamic Judicial System
Philosophy of Law
  1. قرآن کریم.
  2. نهج‌البلاغه (1379). ترجمه محمد دشتی، انتشارات مؤسسه فرهنگی تحقیقاتی امیرالمؤمنین (علیه‌السلام).
  3. ابدالی، مهرداد (1393). فلسفه حقوق و نظریه‌های حقوقی. تهران: انتشارات مجد.
  4. ابن ابی جمهور، محمد بن زین‌الدین (1403ق). عوالی اللئالی الغریزیه فی الاحادیث الدینیه. قم: انتشارات سیدالشهدا (علیه‌السلام).
  5. اج. ال. ای. هارت (1380). «پوزیتیویسم و جدایی حقوق و اخلاق»، ترجمه سیدقاسم زمانی. نشریه اطلاعات سیاسی ـ اقتصادی، خرداد و تیر، (165-166)، صص 74-85.
  6. اشتراوس، لئو (1375). حقوق طبیعی و تاریخ. ترجمه باقر پرهام. تهران: نشر آگاه.
  7. انصاری، باقر (1383). «موضوعیت یا طریقیت داشتن قوانین برای قاضی». نشریه نامه مفید، (46)، صص. 99-122.
  8. بابایی، ایرج (1386). «مبانی نظری رویکرد تحلیل اقتصادی حقوق». مجله پژوهش حقوق و سیاست، (23)، صص. 13-60.
  9. توکلی، حمید و رهبرپور، محمدرضا (1396). «دادرسی عادلانه در آموزه‌های جزایی اسلام». نشریه معرفت، (233)، صص. 89-102.
  10. جاوید، محمدجواد و رستمی، مرتضی (1394). «ابعاد نظری و آثار عینی حقوق طبیعی در اسناد و آرای حقوق بشری». فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، 45(3)، صص. 449-470.
  11. جوادی آملی، عبدالله (1389). تفسیر تسنیم. قم: انتشارات اسراء.
  12. چینهنگو، آستین (1394). مبانی فلسفه حقوق. ترجمه هیبت‌الله نژندی منش. تهران: انتشارات خرسندی.
  13. حاجی ده‌آبادی، احمد و رجبی، محمد (1394). «تأملی بر مقررات توبه در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392». مجله حقوق اسلامی، سال دوازدهم، (46)، صص. 7-30.
  14. حرعاملی، محمد بن حسن (1416ق). وسائل الشیعه الی تحصیل مسائل الشریعه. قم: انتشارات آل البیت.
  15. زمانی، سیدقاسم (1380). «پوزیتیویسم و جدایی حقوق و اخلاق». نشریه اطلاعات سیاسی ـ اقتصادی، خرداد و تیر، (165-166) به نقل از: R.Positivism.EPIL.Vol7.p.385
  16. طالبی، محمدحسین (1380). «نظریه حقوق طبیعی در فلسفه حقوق». نشریه معرفت، مهر، (46)، صص. 76-82.
  17. غمامی، سیدمحمدمهدی و عزیزی، حسین (1395). «تحلیل انتقادی رویکردهای اثباتی به قانون بررسی موردی دیدگاه‌های هانس کلسن و هارت». نشریه مطالعات حقوق عمومی، بهار، 46(1)، صص. 139-160.
  18. فضائلی، مصطفی (1387). دادرسی عادلانه. تهران: انتشارات شهر دانش.
  19. قربان‌نیا، ناصر (1383). «قرائت‌های گوناگون از حقوق طبیعی». نشریه حقوق اسلامی، (1)، صص. 37-58.
  20. کاتوزیان، ناصر (1365). فلسفه حقوق. تهران: انتشارات بهنشر.
  21. کیوانفر، شهرام (1388). «اخلاقی بدون وظیفه اطاعت از قانون». فصلنامه حقوق، (13و 14).
  22. موراوتز، توماس (1391). فلسفه حقوق؛ مبانی و کارکردها. ترجمه بهروز جندقی. تهران: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
  23. واقع نوریان، ایوب و محمدنسل، غلامرضا (1399). «واقع‌گرایی در تصمیم‌گیری کیفری». نشریه پژوهش‌های حقوق جزا و جرم‌شناسی، پاییز و زمستان، (16)، صص. 113-134.

 

  1. R. Positivism.EPIL.Vol7.
  2. ALF Ross: On Law and Justice (Berkeley University of California Press, 1959).
  3. Iglesias Vila, Marisa (2001). Facing Judicial Discretion. Legal Knowledge and Right Answers Revisited (Boston: Kluwer Academic Publishers).
  4. Kelsen, Hans (2005). General Theory of law and State. New York: Routledge.
  5. Patterson, Dennis Michael (2010). A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Chicago: Wiley-Blackwell.